Trafik Cezasına İtiraz Dilekçesi Örneği 2026 | Word PDF İndir

Trafik cezasına itiraz dilekçesi, haksız veya hukuka aykırı kesilen trafik cezasının iptali için Sulh Ceza Hakimliği’ne sunulan resmi başvuru belgesidir. 5326 sayılı Kabahatler Kanunu m.27 kapsamında her sürücü bu hakka sahiptir. Plakalı cezalarda itiraz süresi tebliğden; sürücüye bizzat yazılan cezalarda ise tutanağın düzenlendiği andan itibaren 15 gün içinde başlar. 2026 yılında uygulanan trafik cezaları için güncel liste ayrıca incelenebilir.

Trafik Cezasına İtiraz Dilekçesi Örneği İndir (2026 Güncel)

Trafik cezası itiraz dilekçesi örneğini Word ve PDF formatında indirerek kendi bilgilerinizle doldurabilirsiniz. Aşağıdaki üç ayrı şablon; genel itiraz, delilsiz itiraz ve 46/2-h maddesine özel itiraz senaryolarını kapsamaktadır. Her şablon Sulh Ceza Hakimliği’ne hitaben hazırlanmış olup köşeli parantez içindeki alanlara kendi bilgilerinizi yazmanız yeterlidir. Karmaşık olgusal durumlarda bir trafik ceza avukatından destek alınması itirazın kabulünü kolaylaştırır.

Dilekçeyi nasıl doldurursunuz? Word dosyasını açın → köşeli parantez içindeki tüm alanları kendi bilgilerinizle değiştirin → “Açıklamalar” bölümüne itiraz gerekçenizi ekleyin → yazdırıp imzalayın veya e-imzayla UYAP’tan gönderin. Aşağıda dilekçe metnini doğrudan kopyalayabilirsiniz.

[İL ADI] NÖBETÇİ SULH CEZA HAKİMLİĞİ’NE

İTİRAZ EDEN: [Ad Soyad] — T.C. Kimlik No: [TC KİMLİK] — Adres: [ADRES] — Tel: [TELEFON]

VEKİLİ: [Av. Ad Soyad — Baro: [İL] Barosu — Sicil No: [NO]] (Avukat yoksa bu satırı silin)

KARŞI TARAF: [İL ADI] İl Emniyet Müdürlüğü / İl Jandarma Komutanlığı

TUTANAK NO: [SERİ/SIRA NO]

TUTANAK TARİHİ: [GÜN.AY.YIL]

TEBLİĞ TARİHİ: [GÜN.AY.YIL]

CEZA TUTARI: [TUTAR] TL

KONU: [Tarih] tarihli [Tutanak No] numaralı, KTK m.[MADDE] kapsamındaki trafik idari para cezasının iptali talebidir.

AÇIKLAMALAR

I. İtirazın Süre ve Usule Uygunluğu

İtiraz konusu tutanak [TEBLİĞ TARİHİ] tarihinde tebliğ edilmiştir. 5326 sayılı Kabahatler Kanunu m.27/1 uyarınca öngörülen on beş günlük yasal süre içinde Sayın Mahkeme’ye başvuruyorum.

II. Esasa İlişkin İtiraz Gerekçeleri

İtiraz konusu ceza, KTK m.[MADDE] kapsamında [İHLAL TÜRÜ] iddiasıyla düzenlenmiştir. Aşağıdaki nedenlerle bu karar hukuka aykırıdır:

□ Delil yokluğu: İhlale ilişkin fotoğraf, video veya kamera kaydı mevcut değildir; tutanak yalnızca görevli beyanına dayanmaktadır. İspat yükü idarededir (Anayasa m.38, masumiyet karinesi).

□ Teknik/usul hatası: [Radar uyarı levhası eksikliği / kalibrasyon belgesi yokluğu / tebligat usulsüzlüğü — duruma göre açıklayın]

□ İşaret/levha eksikliği: İhlal noktasında Karayolları Trafik Yönetmeliği’nin öngördüğü uyarı işareti veya yasak levhası bulunmamaktadır.

□ Araç başkasındaydı: Ceza anında araç [AD SOYAD] tarafından kullanılmaktaydı; kimlik ve iletişim bilgileri bu dilekçeye ektedir.

III. Delil ve Belge Talebi

İhlale ilişkin MOBESE, araç kamerası, radar veya hız ölçüm cihazı görüntüsünün ilgili birimden celbini Sayın Mahkeme’den talep ediyorum.

HUKUKİ DELİLLER: Tutanak sureti, görüntü ve fotoğraf kayıtları (celp talebi), tanık beyanı, konum verisi ve sair her türlü yasal delil.

HUKUKİ SEBEPLER: 2918 sayılı KTK m.[MADDE], Karayolları Trafik Yönetmeliği, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu m.27/1, Anayasa m.38.

NETİCE-İ TALEP: [Tutanak No] sayılı trafik idari para cezasının hukuka aykırılığı sebebiyle iptaline, yargılama giderlerinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim.

[TARİH]     [AD SOYAD]     İMZA

Trafik Cezasına İtiraz Dilekçesi Örneği (Genel)

Aşağıda doldurulmuş bir örnek yer almaktadır. Kendi davanıza uygun gerekçeyi “Açıklamalar” bölümüne yazmanız yeterlidir. Üstteki boş şablonu indirerek bilgilerinizi ekleyebilir ya da doğrudan kopyalayabilirsiniz. Trafik avukatı desteğiyle hazırlanan dilekçelerde gerekçe daha teknik ve bağlayıcı biçimde kurulur; itirazın kabul oranı belirgin ölçüde artar.

ANKARA NÖBETÇİ SULH CEZA HAKİMLİĞİ’NE

İTİRAZ EDEN: Mehmet Yılmaz — T.C. Kimlik No: 345********** — Adres: Çankaya/Ankara — Tel: 0532 *** ** **

KARŞI TARAF: Ankara İl Emniyet Müdürlüğü Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü

TUTANAK NO: TR-2026-445873

TUTANAK TARİHİ: 15.04.2026

TEBLİĞ TARİHİ: 22.04.2026

CEZA TUTARI: 4.226 TL

KONU: 15.04.2026 tarihli TR-2026-445873 numaralı KTK m.51/2 kapsamındaki hız ihlali cezasının iptali talebidir.

AÇIKLAMALAR

I. İtirazın Süre ve Usule Uygunluğu

Tutanak 22.04.2026 tarihinde tebliğ edilmiştir. Kabahatler Kanunu m.27/1 uyarınca yasal on beş günlük süre içinde itiraz ediyorum.

II. Birinci Gerekçe: Radar Uyarı Levhası Bulunmamaktadır

İtiraz konusu hız ölçümü, Ankara Çankaya ilçesi Atatürk Bulvarı km:4+200 noktasında sabit radar cihazıyla yapılmıştır. Tutanağın düzenlendiği tarihte söz konusu noktada Karayolları Trafik Yönetmeliği m.53/2’nin öngördüğü “Radar Denetimi Yapılmaktadır” uyarı levhası yerleştirilmemiştir.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/2954, K.2014/14281, T.08.07.2014 kararında; radar denetimi yapılan yerde ikaz levhası bulunmaması hukuk devleti ve tahmin edilebilirlik ilkesinin ihlali olarak değerlendirilmiş, ceza iptal edilmiştir. Aynı ilkenin davamıza da uygulanmasını talep ediyorum.

III. İkinci Gerekçe: Hız Ölçüm Cihazının Kalibrasyon Belgesi Mevcut Değildir

Cezaya esas hız ölçümünün geçerliliği cihazın yasal standartlara uygun kalibre edilmesine bağlıdır. Bu nedenle: a) Radar/hız ölçüm cihazının TSE onay belgesinin, b) İhlal tarihini kapsayan geçerli kalibrasyon/muayene raporunun, c) Cihazın ihlal günü için bakım ve çalışma kayıtlarının ilgili birimden celbini Sayın Mahkeme’den talep ediyorum.

Kalibrasyon belgesi ibraz edilememesi veya kalibrasyonun süresi dolmuşsa ölçüm değeri hukuken itibar görmeyecektir.

HUKUKİ DELİLLER: TR-2026-445873 numaralı tutanak, radar cihazı kalibrasyon belgesi (celp talebi), ölçüm noktası fotoğrafları, levha durumunu belgeleyen görüntüler, tanık beyanı.

HUKUKİ SEBEPLER: 2918 sayılı KTK m.51/2, Karayolları Trafik Yönetmeliği m.53/2, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu m.27/1, Anayasa m.38.

NETİCE-İ TALEP: Hukuka aykırı biçimde düzenlenen TR-2026-445873 sayılı trafik idari para cezasının iptaline, yargılama giderlerinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim.

28.04.2026     Mehmet Yılmaz     İMZA

Delilsiz (Fotoğrafsız) Trafik Cezasına İtiraz Dilekçesi Örneği

Trafik cezasının hukuka uygun sayılabilmesi için ihlali kanıtlayan fotoğraf, video veya kamera kaydının mevcut olması gerekir. Yargıtay, delil bulunmayan ve yalnızca polis beyanına dayanan cezaları bozmuştur. Özellikle fahri müfettiş tarafından kesilen cezalarda görsel delil yoksa itiraz hukuki açıdan güçlü bir zemine oturmaktadır.

İZMİR NÖBETÇİ SULH CEZA HAKİMLİĞİ’NE

İTİRAZ EDEN: Fatma Demir — T.C. Kimlik No: 456********** — Adres: Bornova/İzmir — Tel: 0538 *** ** **

KARŞI TARAF: İzmir İl Jandarma Komutanlığı Trafik Timi

TUTANAK NO: JT-2026-112034

TUTANAK TARİHİ: 03.05.2026

TEBLİĞ TARİHİ: 10.05.2026

CEZA TUTARI: 1.874 TL

KONU: 03.05.2026 tarihli JT-2026-112034 numaralı, KTK m.43/1-a kapsamındaki şerit ihlali cezasının iptali talebidir.

AÇIKLAMALAR

I. İtirazın Süre ve Usule Uygunluğu

Tutanak 10.05.2026 tarihinde tebliğ edilmiştir. Kabahatler Kanunu m.27/1 uyarınca yasal on beş günlük süre içinde itiraz ediyorum.

II. Ceza Tek Taraflı Beyana Dayanmaktadır; İspat Yükü İdarededir

İtiraz konusu ceza, İzmir Kemalpaşa yolu üzerinde görevli fahri trafik müfettişi tarafından şerit ihlali yapıldığı iddiasıyla düzenlenmiştir. Tutanakta iddiayı destekleyen herhangi bir fotoğraf, video veya elektronik kayıt gösterilmemiştir; karar münhasıran fahri müfettişin kişisel beyanına dayandırılmıştır.

Bu husus iki nedenle hukuka aykırıdır: 1) Anayasa m.38 uyarınca suçluluğu ispat külfeti yargı makamlarındadır. Kabahatler Kanunu m.27 kapsamında mahkeme tutanağın hukuka uygunluğunu re’sen denetlemek, idarenin iddiasını kanıtlamasını beklemekle yükümlüdür. 2) Fahri trafik müfettişleri bağımsız tanık sıfatı taşıyan resmi görevli değildir; beyanları re’sen kanıt değeri doğurmaz. Yargıtay 7. Ceza Dairesi’nin yerleşik içtihadı yalnızca görevli beyanına dayanan ve nesnel delille desteklenmeyen trafik cezalarının iptal edilmesi gerektiği yönündedir.

III. Celp ve İnceleme Talebi

a) İhlal anına ait MOBESE ve çevre kamera kayıtlarının ilgili birimden celbini, b) Tutanağı düzenleyen kişinin fahri müfettişlik atama kararı ve o günkü görev belgesinin dosyaya eklenmesini, c) Bilirkişi incelemesi yapılmasını Sayın Mahkeme’den talep ediyorum.

HUKUKİ DELİLLER: JT-2026-112034 numaralı tutanak, MOBESE kaydı (celp talebi), fahri müfettiş görev belgesi (celp talebi), tanık beyanı ve sair her türlü delil.

HUKUKİ SEBEPLER: 2918 sayılı KTK m.43/1-a, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu m.27/1, Anayasa m.38 (masumiyet karinesi).

NETİCE-İ TALEP: Nesnel delilden yoksun, münhasıran fahri müfettiş beyanına dayanan JT-2026-112034 sayılı trafik idari para cezasının iptaline, yargılama giderlerinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim.

24.05.2026     Fatma Demir     İMZA

46/2-h Trafik Cezasına İtiraz Dilekçesi Örneği (Ters Yön / Hatalı Park)

KTK’nın 46/2-h maddesi; ters yönde seyretme, yasaklı bölgede park etme veya trafik işaretlerine aykırı hareket etme gibi ihlalleri kapsar. Bu tür cezalara itirazda; yasak levhasının usulüne uygun dikilip dikilmediği, levhanın görünür olup olmadığı ve tutanakta ihlal yerinin doğru belirtilip belirtilmediği öncelikle sorgulanır.

BURSA NÖBETÇİ SULH CEZA HAKİMLİĞİ’NE

İTİRAZ EDEN: Ali Çelik — T.C. Kimlik No: 567********** — Adres: Osmangazi/Bursa — Tel: 0505 *** ** **

KARŞI TARAF: Bursa İl Emniyet Müdürlüğü Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü

TUTANAK NO: BR-2026-339201

TUTANAK TARİHİ: 20.05.2026

TEBLİĞ TARİHİ: 27.05.2026

CEZA TUTARI: 3.891 TL

KONU: 20.05.2026 tarihli BR-2026-339201 numaralı, KTK m.46/2-h kapsamındaki ters yön ihlali cezasının iptali talebidir.

AÇIKLAMALAR

I. İtirazın Süre ve Usule Uygunluğu

Tutanak 27.05.2026 tarihinde tebliğ edilmiştir. Kabahatler Kanunu m.27/1 uyarınca yasal on beş günlük süre içinde itiraz ediyorum.

II. İhlal Noktasında Yasal Standartlara Uygun Trafik İşareti Bulunmamaktadır

İtiraz konusu ceza; Bursa ili Osmangazi ilçesi Ulubatlı Hasan Caddesi ile Namazgah Sokak kesişiminde, KTK m.46/2-h kapsamında ters yönde seyretme gerekçesiyle düzenlenmiştir.

Cezanın kesildiği tarihte yapılan incelemede söz konusu kavşak girişinde Karayolları Trafik İşaretleri Hakkında Tebliğ’in öngördüğü “Giremez” (TT-3.5) veya “Tek Yön” (TT-3.3) levhasının standart yükseklik ve görünürlükte mevcut olmadığı tespit edilmiştir. Bu tespiti belgeleyen olay yeri fotoğrafları delil olarak sunulmaktadır.

Karayolları Trafik Yönetmeliği m.34 uyarınca trafik yasakları yetkili makam tarafından standartlara uygun trafik işareti levhasıyla sürücülere duyurulmak zorundadır. Bu yükümlülük yerine getirilmediğinde sürücünün yasağı bilip bilmediğini ispat etme yükümlülüğü doğmaz. Öngörülemeyen bir yasağın ihlali Anayasa m.38 kapsamında cezalandırılamaz.

III. Celp ve Keşif Talebi

a) İhlal noktasına ilişkin trafik işareti bakım, montaj ve denetim kayıtlarının Karayolları Bölge Müdürlüğü’nden celp edilmesini, b) Mahkemece uygun görülmesi halinde olay yerinde keşif yapılmasını, c) Bölgeye ait MOBESE kayıtlarının celp edilerek incelenmesini Sayın Mahkeme’den talep ediyorum.

HUKUKİ DELİLLER: BR-2026-339201 numaralı tutanak, levha yokluğunu belgeleyen olay yeri fotoğrafları, Karayolları bakım kaydı (celp talebi), MOBESE görüntüsü (celp talebi), tanık beyanı.

HUKUKİ SEBEPLER: 2918 sayılı KTK m.46/2-h, Karayolları Trafik Yönetmeliği m.34, Karayolları Trafik İşaretleri Tebliği, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu m.27/1, Anayasa m.38.

NETİCE-İ TALEP: Standart trafik levhası bulunmayan kavşakta düzenlenen BR-2026-339201 sayılı trafik idari para cezasının iptaline, yargılama giderlerinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim.

02.06.2026     Ali Çelik     İMZA

Haksız Trafik Cezasına İtiraz ve Dilekçe Yazımı Podcast Anlatımı

Trafik cezası itiraz dilekçesi hazırlama süreci; 15 günlük kesin itiraz süresi, Sulh Ceza Hakimliği’ne başvuru yöntemleri, delilsiz trafik cezasına nasıl itiraz edileceği, radar cezası iptali için gerekli koşullar, UYAP ve e-Devlet üzerinden başvuru adımları ile Word ve PDF dilekçe şablonlarının kullanımı bu podcast bölümünde sade ve hukuki bir dille ele alınmaktadır.

Trafik Cezasına İtiraz Nasıl Yapılır?

Trafik cezasına itiraz için önce dilekçeyi hazırlayın, ardından cezanın kesildiği bölgedeki Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliği’ne başvurun. İtiraz 15 gün içinde yapılmazsa ceza kesinleşir ve ödeme zorunlu hale gelir. Kabahatler Kanunu m.27/1 uyarınca itiraz harçsızdır; başvuru ücreti alınmaz. Mahkeme dosya üzerinden karar verir; duruşma istisnai durumlarda yapılır.

1. Tebliğ tarihini tespit edin — 15 günlük süre bu tarihten başlar; gecikme itiraz hakkını düşürür
2. İtiraz gerekçenizi belirleyin — Delil yokluğu, usul hatası, ihlal gerçekleşmedi veya araç başkası tarafından kullanılıyordu
3. Dilekçeyi doldurun — Şablona kendi bilgilerinizi ve somut gerekçenizi yazın
4. Belgeleri ekleyin — Ceza tutanağı, varsa fotoğraf, kamera çıktısı, tanık listesi
5. Hakimliğe başvurun — Fiziksel başvuru, UYAP veya e-Devlet üzerinden
6. Sonucu takip edin — UYAP Vatandaş Portalı üzerinden dava durumunu sorgulayabilirsiniz

Trafik Cezasına İtiraz Süresi

Trafik Cezasına İtiraz Nereye Yapılır?

5326 sayılı Kabahatler Kanunu m.27 uyarınca trafik idari para cezasına itiraz, cezanın kesildiği yer bakımından yetkili Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliği’ne yapılır. Farklı bir şehirde ikamet ediyorsanız yaşadığınız yerdeki Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliği’ne dilekçe vererek evrak yetkili hakimliğe gönderilmek üzere teslim edilebilir; bu yol hem zaman hem maliyet açısından avantajlıdır. Plakalı cezalarda araç sahibi, bizzat sürücüye yazılan cezalarda ise sürücü itiraz edebilir. Araç sahibi; cezanın kesildiği tarihte aracı fiilen kullanan kişinin adını ve adresini 15 gün içinde yetkili makama bildirirse kendi sorumluluğu ortadan kalkar.

e-Devlet Üzerinden Trafik Cezasına İtiraz (UYAP)

Trafik cezasına UYAP Vatandaş Portalı üzerinden fiziksel adliyeye gitmeden itiraz edilebilir. Bu yöntem için e-imza veya mobil imza zorunludur. Adımlar şöyledir: e-Devlet’e giriş yapın → arama kutusuna “UYAP Vatandaş” yazın → sol menüden “Dava Açılış İşlemleri”ni seçin → “Trafik/İdari Para Cezasına İtiraz” seçeneğine tıklayın → Sulh Ceza Hakimliği’ni belirleyin → il ve adliyeyi seçin → dilekçeyi yükleyip imzalayın.

Başvuru yöntemleri:

• Fiziksel Başvuru: Islak imzalı dilekçe — Teknik araç gerekmez
• UYAP Vatandaş Portalı: e-imza veya mobil imza — Adliyeye gitme gerekmez
• e-Devlet: e-imza veya mobil imza — 7/24 erişim

Trafik Cezasına İtiraz İçin Gerekli Belgeler

Trafik Cezasına İtirazda Gerekli Belgeler

İtiraz dilekçesine eklenecek belgeler itirazın gücünü doğrudan etkiler. Araç başkası tarafından kullanıldıysa sürücü bilgilerini içeren belge de eklenmelidir.

• İtiraz dilekçesi — Zorunlu
• Trafik cezası tutanağı (tebliğ belgesiyle) — Zorunlu
• Kamera / fotoğraf kaydı — Varsa ekleyin
• Tanık listesi ve ifade — Varsa ekleyin
• Gerçek sürücüye ait belge — Araç başkasındaysa
• Konum verisi (telefon / navigasyon) — Gitmediğiniz yer iddiasında

Hangi Durumlarda Trafik Cezasına İtiraz Edilebilir?

İtirazın dayanabileceği gerekçeler KTK ve Kabahatler Kanunu çerçevesinde geniş tutulmuştur. Radar uyarı levhası konulmadan yapılan ölçümler, fotoğraf veya görüntü delili bulunmayan cezalar ve usulsüz tebligat başlı başına iptal gerekçesi sayılmaktadır.

• İhlale ilişkin fotoğraf veya video kaydı mevcut değil
• Radar ölçümü uyarı levhası olmadan yapılmış
• Yasak levhası usulüne uygun yerleştirilmemiş veya görünür değil
• Tutanak ihlal yeri veya tarihini yanlış gösteriyor
• Araç ceza anında başka bir sürücüde idi
• Tebligat usulüne aykırı yapıldı (15 günlük süre etkilenir)
• Çevirme yapılmadan polis ceza yazdı (duruşsuz ceza şartları oluşmadı)
• Ceza kesilen konumda hiç bulunmadınız (konum verisiyle ispatlanabilir)

Ses sistemi cezası, APP plaka cezası, muayenesiz araç cezası, araçtan inip kavga etme cezası, vur-kaç cezası ve sosyal medyada trafik ihlali paylaşım cezası gibi farklı ihlal türlerinde de bu itiraz hakkı eksiksiz geçerlidir.

Trafik Cezasına İtirazın Kabul Edilmesi veya Reddedilmesi

Sulh Ceza Hakimliği itiraz dilekçesi ve eklenen delilleri dosya üzerinden değerlendirir. Kararlar genellikle 1 ila 6 ay arasında çıkar; sonuç UYAP Vatandaş Portalı’ndan takip edilebilir.

İtiraz kabul edilirse idari para cezası iptal edilir; ödeme yükümlülüğü ortadan kalkar. Cezayı önceden ödemişseniz, kesinleşen iptal kararını cezayı kesen idari makama ibraz ederek iadesini talep edebilirsiniz. Yargılama giderleri karşı taraf üzerine bırakılır.

İtiraz reddedilirse karar kesinleşir ve ceza gecikme zammıyla birlikte tahsil edilir. Ret kararına karşı, kararın tebliğinden itibaren 7 gün içinde 5271 sayılı CMK m.268 uyarınca Ağır Ceza Mahkemesi’ne itiraz edilebilir. Bu yol tüketildiğinde karar kesin nitelik kazanır; ret kararında yargılama giderleri itiraz edene yüklenir.

Yargıtay Kararları

Yargıtay 7. Ceza Dairesi — E. 2014/2954, K. 2014/14281, T. 08.07.2014: Alaşehir’de radar denetimi yapılan noktada uyarı işareti bulunmaksızın kesilen hız cezasına itiraz davasında Yargıtay, radar kontrolü yapılan yerde denetimin varlığını bildiren ikaz levhası bulunmamasını tek başına iptal gerekçesi saymıştır. Kararda “hukuk devletinde idarenin eylem ve işlemlerinin idare edilenler tarafından önceden tahmin edilebilir olması gerekir” ilkesi esas alınmış; uyarı levhası olmaksızın uygulanan trafik cezası 5326 sayılı Kabahatler Kanunu kapsamında kaldırılmıştır. Bu karar radar cezalarına itirazda emsal niteliği taşımakta olup itiraz dilekçesinde doğrudan dayanılabilir.

Ayrıca pek çok Sulh Ceza Hakimliği kararı, salt görevli beyanına dayanan ve fotoğraf ya da video kaydıyla desteklenmeyen trafik cezalarını delil yetersizliği gerekçesiyle iptal etmektedir. Kabahatler Kanunu m.27 kapsamında mahkeme tutanağın hukuka uygunluğunu re’sen denetler; ispat yükü idarededir, sürücüde değil.

İtiraz Dilekçesi Nasıl Hazırlanır

Trafik Cezasına İtiraz Dilekçesi Nasıl Yazılır?

İtiraz dilekçesi; mahkeme adı, taraf bilgileri, tutanak tarihi, tebliğ tarihi, ceza seri ve sıra numarası, itiraz gerekçesi ve hukuki dayanak olmak üzere yedi temel unsuru içermelidir. Gerekçe bölümü dilekçenin özüdür; “haksız ceza” ya da “ihlal yapmadım” gibi soyut ifadeler mahkemece yeterli görülmez. Bunların yerine somut olgular sunulmalıdır: “İhlalin iddia edildiği yerde kamera kaydı yoktur”, “araç o saatte başkasındaydı” veya “yasak levhası usule uygun yerleştirilmemişti” gibi. Hukuki sebepler bölümünde 2918 sayılı KTK’nın ilgili maddesine ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu m.27’ye atıf yapılması zorunludur. Dilekçe, itiraz konusu tutanakla birlikte Sulh Ceza Hakimliği’ne sunulur; mahkeme dosyayı re’sen inceler ve çoğunlukla duruşma yapmadan karar verir.

Sıkça Sorulan Sorular

Mahkeme Süreci ve Olası Sonuçlar

Trafik Cezasına İtiraz Dilekçesi — Sonuç

Trafik cezası itiraz dilekçesi, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu m.27 kapsamında tebliğden itibaren 15 gün içinde Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliği’ne sunulur; itiraz ücretsizdir. Delilsiz cezalarda Yargıtay 7. CD E.2014/2954 kararı, 46/2-h ihlallerinde levha eksikliği ve usul hatası güçlü itiraz gerekçesi oluşturur. UYAP veya e-Devlet üzerinden e-imzayla da başvurulabilir. Trafik avukatı desteği itirazın kabul şansını artırır. Trafik kazası kaynaklı kusur ve sorumluluk konularında asli ve tali kusur maddeleri sayfası incelenebilir.

Bu Konuyla Bağlantılı Sayfalar

• 2026 Yeni Trafik Cezaları — Güncel trafik cezası miktarları ve mevzuat
• Trafik Kazasında Ceza Davası — Trafik kazası sonrası açılan ceza davaları
• Ters Yön Cezası — KTK m.46/2-h ters yön ihlali ve itiraz
• Hatalı Park Cezası — KTK m.61/1 hatalı park ihlali ve itiraz
• Ses Sistemi Cezası — Araçta yüksek ses sistemi cezası ve itiraz
• APP Plaka Cezası — Akıllı plaka sistemi cezası
• Muayenesiz Araç Kullanma Cezası — Muayene yaptırmadan araç kullanma ihlali
• Araçtan İnip Kavga Etme Cezası — Trafik ortamında kavga etme yaptırımları
• Vur Kaç Cezası (KTK m.81/1-d) — Kaza yerini terk etme suçu ve cezası
• Sosyal Medyada Trafik İhlali Paylaşım Cezası — İhlal anlarının sosyal medyada paylaşılması
• Asli ve Tali Kusur Maddeleri — Trafik kazalarında kusur dağılımı

Av. Ahmet Geçgel — Seçkin Avukatlık Bürosu — Türkiye Geneli — seckinavukatlik.com

Son Güncelleme: Haziran 2026 | Yasal Uyarı: Bu makale bilgilendirme amaçlıdır; hukuki tavsiye niteliği taşımaz. Dilekçe örnekleri taslak niteliğindedir, her olayın koşulları farklıdır.